山西财经大学与民办学校——山西英杰学校合作创办“山西财大华商学院”，然而，协议签订后，山西财经大学却拒不支付相关费用，为此，英杰学校将财经大学诉至法院。5月26日，山西太原市中级法院一审判决此案，财经大学被判支付款项9596531元。此外，对于山西财经大学虚构投资人，将北京顺鑫农业列为100％投资人，并在教育行政部门备案，法院对此判令变更。据了解，合作办学虽然能够有效整合优化资源，但因合作办学不规范而引发矛盾也日益突出。
山西财经大学被判违约
山西英杰学校诉称，2006年5月原告同被告签订《合作办学协议》，合同中约定原告现有的土地和地上建筑及相关配套设施合人民币1.05亿元。被告用7350万元收购原告70％资产转为合作办学投资。合作协议签订后，被告按合同约定支付给原告4000余万元现金，帮助原告偿还了银行贷款和部分工程款。但从2006年10月后，尚欠的3000万元被告拒不支付。理由是合作协议第三条第5项约定:“剩余的出资部分9年支付乙方。每年支付的具体数额双方协商确定。”被告方不愿支付欠款，辩称因没有约定每年支付多少，所以没法支付欠款。他们也可以理解为每年给一少部分，到第九年全部付清。实际上合作这三年来每年给一少部分都做不到。
法院经审理认为，《合作办学合同》是双方真实意思表示，属有效合同。虽然双方未约定每年支付的具体数额，但根据公平原则，可以理解为平均按年支付(每年支付1/9)剩余款。据此，法院判令山西财经大学支付原告分9年支付的剩余款项，以每年1/9计算(2006年至2013年为9596531元，此后应支付的款项于每年的12月31日前支付)。
资金不到位，校长为逃债有家不能归
“终于判下来了！”拿到判决书后，英杰学校校长员建英反复看了几遍判决结果，双眼通红。员建英说，由于山西财经大学没有按照约定支付款项，造成英杰学校陷入财务危机，甚至不得不借用高利贷。和山西财经大学经过几年的协商，迟迟没有结果，从而激化了社会矛盾，造成英杰学校的众多债务人多次逼债。以至于在2013年部分债务人通过司法程序，在太原市中院两次拍卖英杰学校持有华商学院的30％的投资份额，目前拍卖已暂缓执行。员建英说。4年来，他一直在外漂泊，每年春节都不敢回山西和亲人团聚。
“拿到判决款后，我会第一时间将这些钱还给那些债权人！”员建英说，因无钱可还，他得罪了很多好友，所以，这笔款执行下来后，他赶紧拿去还债，以挽回丢失的情义。
员建英在起诉书中还指出，虽然英杰学校与山西财经大学合作协议约定，英杰学校占30％份额，财经大学占70％份额，但在实际履行过程中，他的权利基本被剥夺。
根据教育部《26号令》第三章第二十六条规定:独立学院的理事会或者董事会每年至少召开2次会议。合作三年来，他没有开过一次成功的董事会，董事会前被告从不给原告提供相关的董事会议程和内容，就连最主要的财务预算和决算也从未在董事会上通过。
不妥善解决纠纷，会殃及学生
近年来，因为合作办学而引发的纠纷并不鲜见，如，海南大学旅游学院合作办学纠纷历经五年才解决、北京师范大学与北京辅仁教育中心发生纠纷……
这些纠纷若得不到妥善解决，势必会影响教学质量，甚至会殃及学生。因此，相关专家建议，一方面教育部门要加强对合作办学的规范管理；另一方面，对已审批的合作办学机构和项目，要加大复查力度，对于管理机制不健全，办学效益不明显、缺乏诚信的合作办学机构和项目，应立即叫停或给予相应处罚。
