浅谈什么是电影表演以及电影艺术的诞生过程
电影诞生于1896年，电影诞生的目的，不是为了叙事，也不是为了拍故事片，也不是为了创造一种艺术形式，在电影诞生以前，戏剧已经存在了上千年的历史，如果，从演出来看，那历史就更长了。似乎我们要追溯到我们的老祖宗在篝火旁所做的事。请不要忘了，最早的戏剧形式是有面具的，最早的戏剧人物是天上的诸神。他始终是在一个虚拟的空间里，表演一个虚拟的故事。1896年电影诞生之后，有人发现了电影的纪录功能极为有用，他不仅可以纪录生活的动作，也能纪录舞台的动作。而且这样做可以赚大钱。于是，舞台的观念就被输入了电影的创作里，但是到现在我们已经完全清楚，舞台上的清规戒律没有一条是跟电影相像的。表演这个概念纯属舞台概念，他是依靠电影的纪录功能而侵入电影作为艺术的领域里的。而且，从历史发展的事实来看，电影诞生20年以后，人们开始意识到这个问题，随着人类对电影的深入认识，戏剧性被一部部的赶出了电影作为艺术的领域。很简单的一件事，舞台上的表演不是素材。而在电影里，摄影机纪录下的那些动作只仅仅是素材，有人在“素材”这个概念上做了许多文章，但是这个素材包括一切有生命的东西，也包括一切无生命的东西，甚至连真正的死尸都可以搬到电影的银幕上去，这些全都是电影的素材。仅仅就素材来说就已经充分的说明了，他跟戏剧无关。最后的完成品于戏剧舞台上的那个演员是毫无关系的。
电影可以纪录，因此有人就利用电影的纪录功能把舞台上的动作纪录下来，从而证明，电影里也有表演。这是断章取义的做法。导演这个概念太虚了，尤其是在中国，谁能当导演，有一个合格的导演没有？两条完全不同的道路，一条南北路一条东西路也可能出现一个交叉点，如果把这个交叉点上的现象来证明东西的方向和南北的方向是一致的，那就大错特错了。汉语和英语这两种远隔重洋的语言还有交叉点呢。妈妈，这个发音，在两种语言中的含义是一样的，在拼音上也是一样的。难道我们就能根据妈妈这个字来论证汉语和英语是一样的？这就荒唐了。戏剧的存在，是在电影诞生之前，他的存在条件与电影没有关系，电影诞生1896年，他的发明家在发明电影的时候，从来没考虑过戏剧。所以，没有任何理由把只有舞台这个演出艺术才有的表演的概念强加到电影身上。如果从传播学的角度来认识这个问题的话，那就更明确了，一个是双向交流的演出形式，另一个是单向交流的制作艺术，这不是表演，不能偷换概念，不能够在我们一项项都证明了电影跟戏剧不一样之后，突然毫无根据的说这就是表演，这就是电影表演。有人甚至说纪录片里也是表演，那么他是不是说，我们看见纪录片中列宁的葬礼，那列宁也是在表演？
